Archivo de la categoría: Opinión

Informáticos de pacotilla

Hace un rato han venido de un laboratorio que se encuentra junto al mio a pedirme ayuda para instalar un disco duro en red de la marca LaCie. Por lo que se ve, ya ha pasado por manos del servicio de informática y el de redes y no han sido capaces de hacerlo funcionar.

El caso es que ese mismo disco duro lo dejé listo para sentencia la semana anterior y fui yo el que recomendo que terminase el trabajo esta gente por:

  1. es para lo que les pagan un sueldo y
  2. no es asunto mio tener que arreglar las cosas de un laboratorio en el que yo no estoy (no debería serlo ni de mi laboratorio…).

El caso es que esta gente, no ha sido capaz de hacer funcionar dicho disco en red. Y me jode, porque es la gente que luego exige que se regule nuestra profesión y no son capaces de mostrar ni los más mínimos conocimientos sobre áreas que deberían dominar. ¿Cómo se puede pretender que se regule a tal panda de inútiles incapaces de pensar y de ver las cosas?

La solución al problema era tan sencilla como por USB configurar la red del disco y voila ya funciona todo a la perfección. A que era difícil ¿verdad?

Cuando esta gente, aún siendo becarios, empiecen a mostrar que tienen unos conocimientos mínimos estarán en posición de hacer exigencias, hasta entonces no. No se puede regular una profesión donde sus profesionales muestran las misma capacidades y conocimientos que aquellos a los que quieren echar de éste sector.

Avocar a una especie a la extinción

Me resulta curioso como muchos mal llamados amantes de la naturaleza o defensores de los derechos de los animales arrementen contra la práctica de las corridas de toros. No es que estas me gusten o que me guste ver sufrir a los pobres animales, pero cualquier persona con dos dedos frente se dará enseguida cuenta de que una especie animal que en la actualidad sólo se crían en cautividad y únicamente para ese fin.

El toro de lidia es un animal que produce poca carne y menos leche, comercialmente no es rentable. Además, en la actualidad sólo se lo encuentra en cautividad (por lo menos en España y Portuagal). Si se prohibiesen las corridas de toros ¿quién iba a estar interesado en criarlos? Lo lógico sería acabar con ellos para criar un ganado más provechoso económicamente hablando.

Proteger a una especie animal no es sólo que no la hagan daño, es pensar en su supervivencia aunque eso suponga cosas que no nos gustan. Es preferiblen que algunos toros sufran y que sobreviva la especia a que no sufra ninguno, pero que se extingan (así seguro que no sufren más).

Lluvia

Parece que al fin se ha dignado a aparece la tan preciada lluvia, aunque probablemente dure menos de lo que necesitamos. La verdad es que necesitaríamos que se pasase todo el mes lloviendo para no tener demasiados problemas este verano, pero mientras se sigan haciendo campos de golf, pozos ilegales, etc. siempre habrá problemas con el agua. Porque no es sólo que llueva menos, es que se gasta más y peor…

Problemas sociales

Si hay algo peor que un país sexista, es un país de analfabetos. Y España está a la carrera para convertirse en ambas cosas.

En el primer caso, el tema del sexismo, en España parece que se está afianzando fuertemente mucho movimientos feministas que apuestan por la discriminación positiva, que ahora parece algo muy políticamente correcto. Un ejemplo de esto es la ley de paridad para los partidos o la ley de violecia por causa de sexo (y sí, he utilizado esa palabra porque es la correcta). Para empezar, una lista electoral no debe ser paritaria, debe contener a los mejores para cada cargo sea hombre o mujer y, si no hay un candidato adecuado, pues se elije a otro (y sí, uso neutros en lugar de esa forma tan absolutamente horrible que se ha puesto de moda del un o una). Dicho de otro modo, si un hombre no vale para un puesto, pues no se le pone, e igual con las mujeres (que no queremos más Esperanzas ni Rafaeles [PP y PSOE]). Igualmente, la ley de violencia es sexista, se considera que es peor que un hombre maltrate a una mujer que el hecho contrario. ¡Hay mujeres que maltratan a sus maridos! Es cierto que es más habitual el caso del hombre que pegue a su mujer, pero eso no evita que sea igual de injusto el caso contrario. Además, este tipo de violencia se se genera, en mi opinión, principalmente por:

  1. La sociedad española aún está muy ligada a la iglesia, que siempre ha considerado a la mujer como el mal personificado.
  2. No sé muy bien porqué, siempre se ha considerado a la pareja como una posesión (aunque creo que tiene que ver también con temas religiosos).
  3. Históricamente el hombre se ha dedicado al trabajo fuera del hogar y la mujer al del hogar (lo que no es injusto, esto depende simplemente de las circunstancias socio-económicas). En la actualidad la mujer juega un papel muy importante en la sociedad, habiendose integrado plenamente en el mercado laboral y nos encontramos en una etapa en la que se mezcla la mentalidad antigua y la nueva, creándose conflictos poco agradables.
  4. La situación económica y laboral de muchos españoles no es buena, lo que ayuda a incrementar el estrés y las tensiones.

Como suele pasar, un problema social casi nunca viene a partir de otro problema, sino a partir de unos cuantos y muchas veces a causa de cambios importantes en el modo de vida.

En este sentido, las leyes de discriminación positiva lo único que ayudan es a que se genere un sentimiento en contra de la mujer, lo que no creo que sea la mejor opción. Sobre todo si tenemos en cuenta que cualquier tipo de discriminación es perjudicial. Además, la constitución española, creo recordar, es contraria a cualquier tipo de discriminación (no así la europea, que aún no está en vigor).

Como he dicho al principio, también es muy peligroso para un país el analfabetismo. España es actualmente uno de los países peor situados en lo que a calidad de sus alumnos se refiere, habiendo empeorado de forma grave en los últimos 10-12 años (con la entrada en vigor de la LOGSE). Si tenemos en cuenta que a cada nuevo cambio que realizan nuestros maravillosos gobernantes, que piensa antes en hacer cambios estúpidos de cara a la galería, que hacer las cosas contando con la opinión de los profesionales del sector. Además, casi cada año se realiza algún que otro cambio, pero siempre olvidándose de arreglar son defectos. Personalmente creo que lo ideal sería volver al modelo antiguo (BUP+COU).

¿Y esto a qué viene? Leía hace poco en barrapunto una noticia sobre un grupo de feministas que, en mi opinión, les falta como que muuuuucho que aprender antes de ponerse a decir las tonterías que dicen. Para empezar, un idioma no es sexista, sino que lo es la sociedad.

Pero bueno, que cada cual opine lo que quiera, pero por favor, que lo haga con cabeza.

KDE 4.0

El otro día por fin vio la luz KDE4, en su versión 4.0.0, desde donde estoy escribiendo estas líneas. Mi primera impresión al verlo fue de espectación y de sorpresa: el escritorio era muy mono. Pero se pasó nada más empezar a mover el ratón.

KDE4

Un cambio que se notará enseguida es que ahora los iconos del escritorio son plasmoides, lo que es un autentico coñazo, porque no funcionan bien: siempre que pasas en cursor sobre ellos (y cualquier plamoide) son envueltos por un recuadro de opciones, quieras o no, y la verdad es que es algo muy incomodo. Lo evidente habría sido que apareciese con el botón derecho o alguna combinación especial en caso de algunas opciones.

KDE4

Se puede escalar y girar cualquier icono y casi cualquier plasmoide, pero el gran defecto es que los cuadros de configuración no desaparecen automáticamente, lo que deja un efecto un tanto desagradable.

KDE4

Ahora tengo activado los efectos acelerados por OpenGL y en mi portátil no funciona nada bien, aunque las tarjetas gráficas de AMD (antes ATI) nunca han funcionado nada bien en linux, así que no me extraña nada.

El nuevo menú de KDE también me resulta algo extraño, pero será cosa de darle un poco más de caña, que igual me pasó con el patético menú inicio de MS Windows 95.

A ver cuanto tardan en portar todas las aplicaciones a KDE4 para poder utilizarlo en plenitud de facultades.

IPv6 en los nodos raíz de DNS

Desde hace poco tiempo se está hablando de que los nodos raíz de DNS van a utilizar conexiones IPv6.

Para el que no entienda de lo que va la cosa, la explicación es esta: cada equipo que está conectado directamente a internet está identificado por un número único. Este número es su dirección IP. La actuales direcciones IP son de 32bits, lo que significa que teóricamente podría haber un máximo de 4,294,967,296 equipos conectados simultáneamente. Muchos, ¿verdad? Pues la cosa es que no, porque en realidad estas direcciones están repartidas de tal modo que como resultado quedan pocas para repartir. Además, hay un reparto por países que de base es injusto: cuando se hizo, se dio pocas a los países menos desarrollados, como China, pero la actual expasión económica de éstos ha hecho que se les acaben dichas direcciones.

En este conexto surje una nueva versión de direcciones IP junto con un nuevo modo de hacer las cosas, pero parecido al anterio. A esto le han llamado IPv6 (la anterior versión es IPv4). En esta nueva versión, las direcciones tienen un tamaño de 128bits. A efectos prácticos y para una parsona normal viene a significar infinitas direcciones IP por metro cuadrado de superficie de la tierra. Yo creo que son suficiente, ¿no?

Ahora lo que hace falta es que se empiece a aplicar IPv6 también en empresas y hogares. Aunque directamente no parece que nos afecte mucho, la teoría debería ser al revés. Algunos servicios que ahora nos imponen los operadores de internet ya no serán necesarios, facilitando sobremedida nuevos campos de negocio (sí, la pela es la pela), pero también les beneficiará a los profesionales, a los que estas direcciones les resultará prácticamente gratis (ahora se cobra unos 6€ por una IP a un usuario final y no quiero saber lo que puede costar un rago de ellas a una empresa…).

¿Cuanto tiempo tardará en imponerse IPv6?

Puntos negros de la política actual

Como lo prometido es deuda, ahora toca reprochar la política del PSOE, o decir qué es lo que no me ha gustado de ésta:

  • No podría empezar por otro punto que la actual tasa por compensación por copia privada (vamos, el canon de los cojones). Este impuesto que ahora tendremos que pagar todos los españoles para mantener a un panda de artistas vagos. Y sí, digo vagos porque los artístas que realmente trabajan, los que aman lo que hacen no reciben ni un duro. Y todo esto se debe a que el PSOE basa su estrategia en la publicidad que los artistas le hagan, algo que creo que le va a perjudicar mucho y a nosotros aún más.
  • Critico también las nulas políticas para parar la especualción en el precio de la vivienda, hudiendo más a los españoles en un pobreza que será difícilmente superable. La corrupción urbanística es algo palpable, que todos saben que existe y, según yo creo, sería facilmente parable. No se trata ahora de que caiga el precio de la vivienda, pero sí de frenar en seco la especulación. El ofrecer ayudas queda muy bonito, pero estas no sirven para absolutamente nada, ya que si el sistema funcionase no serían necesarias las mismas, lo que significa que en realidad no se plante resolver el problema.
  • Otro punto en el que estoy muy en desacuerdo es la política de educación. No por las asignaturas que se dan o se dejan de dar, sino por el propio sistema. Actualmente se crían borregos, ¿qué importa esforzarse si de todos vas a pasar de curso? Un sistema que te lo da todo hecho, no puede funcionar jamás.
  • No me ha gustado absolutamente nada el traslado de la CMT a Barcelona. ¿Porqué no ha otro lugar donde estaría mejor? Toledo, Valladoli, etc. Son capitales de provincia también. El gobierno debe apoyar a todas por igual y Barcelona está consumiendo todos estos recursos cuando deberían repartirse entre todos. Esto no significa que me moleste que se lleven cosas a Barcelona, pero sí que sólo se lleven ahí.
  • Alta velocidad ferroviaria a raudales. Aún recuerso el día en el que el presidente del gobierno dijo lo de que todo ciudadano tendría al menos una estación de AVE a una distancia máxima dde 50km. Ya de por sí lo que dice es imposible, pero en general es una aberración lo que plantea. ¿De qué sirve un AVE a Barcelona cuando viajar en avión es increíblemente más barato?

Y para otro día dejaré al PP (y luego a IU, CiU, ERC, PNV, etc. que anda que no hay para insultar a los políticos…).

¿Por qué le llaman cristianimo cuando es catolicismo?

Me parece muy curioso como una religión trata de engañar sistemáticamente a una sociedad haciendola creer que son algo que no son. En este caso me refiero a la iglesia católica apostólica romana. Como puede comprobarse, ya en el nombre no aparece la palabra cristiana, y es lógico, es la antítesis total de lo que cristianismo significa. Una religión que es contraria a la democracia (el documento viene a decir que a la iglesia le da igual como se gobierne siempre y cuando siga teniendo poder político, o más bien esté por encima del poder, lo que a mi parecer es contrario la propia democracia) tampoco tiene derecho de decir qué es aquello que puede ser antidemocrático.

¿A qué viene todo esto? Pues precisamente al acto de desprestigio de un estado progresista (en ciertos sentidos, porque lo que respecta a otros, bueno, esto lo dejaré para otro artículo) que lucha por progresar socialmente en lugar de quedarse estancado en un poder rancio en el que una sociedad que busca criar borregos (¿porqué creeis que llaman rebaño a los creyentes?) fácilmente manipulables (aunque la sustitución de la iglesia por la SGAE no es que sea de mi agrado).

La verdad es que aboslutamente ninguna empresa o asociación, ajena al estado debería disponer de ningún tipo de poder sobre éste (ni en este, ni en ningún otro país) ya que las decisiones que un gobierno de una nación debe tomar se alejan mucho del interés de una religión. Igualmente, el estado no debe sentirse obligado a financiar con dinero público a una organización privada y menos cuando ésta sólo representa una parte (cada vez menor) de la sociedad.

Creo que podría seguir escribiendo durante días sobre lo poco que me gusta la iglesia católica (especialmente sobre temas como la manipulación, el engaño, el robo, etc.). Pero por hoy ya me he deshaogado. Otro día, para compensar será contra el PSOE, que no creáis que me meta con la iglesia por ser rojillo, que en el sentido político muchos me han defendido como simplemente ingeniero (no apollo ningún bando, sólo ideas sueltas de unos y de otros).

Grata sorpresa en internet

Es curioso como de vez en cuando te encuentras por internet cosas que simplemente te hacen sonreir. Lo que no me esperaba era el toque de atención que desde un medio importante le hacen a Microsoft.

Lo habitual en los grandes medios, al menos en España, es que den la impresión de una total y absoluta parcialidad y por este motivo no he podido dejar de sorprenderme al ver la clasificación que desde PC World hacen de las 15 tecnologías más decepcionantes de 2007, donde Micrsoft es el claro vencedor, teniendo la mayoría de sus grandes revoluciones en esta lista.

Es especialmente destaclable los comentarios sobre Windows Vista (ocupa la primera posición) y a la referencia que hace sobre el mejor portátil con Vista:

No wonder so many users are clinging to XP like shipwrecked sailors to a life raft, while others who made the upgrade are switching back. And when the fastest Vista notebook PC World has ever tested is an Apple MacBook Pro, there’s something deeply wrong with the universe.

Que viene a decir que cuando el portátil más rápido con Windows Vista es un Apple MacBook Pro es que algo debe estar yendo mal en el universo.

Java reflection y los tipos genéricos

Por temas del trabajo llevo unos días pegandome con java reflection y los tipos de genéricos. Debo reconocer que las dos cosas están muy bien, pero entre ellas no se llevan bien. Para facilitar un poco la cosa voy a poner un ejemplo de un tipo genérico:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
public class Lista<tipo> {
   /* para evitar problemas con wordpress: </tipo> */
   tipo leeElementoEnPosicion(int posicion) {
      tipo rtn = null;
      /* Buscamos el elemento y lo devolvemos */
      return rtn;
   }
 
   void agregarElemento(TipoElemento elm) {
      /* Insertamos el elemento */
   }
}

El código anterior no hace nada, pero nos permite ver que creamos una clase Lista que es genérica. El hecho de que sea genérica significa que podemos decir que la lista podrá almacenar cualquier tipo de dato y que se lo indicaremo al crearla (antiguamente en java sólo se podía almacenar un tipo de dato: Object).

Mi problema empieza cuando yo necesito desde una instancia de la clase Lista cuál es el tipo de dato que almacena. Inicialmente sería tan sencillo como hace lo siguiente:

public Class leerTipoElementoLista() {
   return tipo.class;
}

El problema es que, según parece, en la práctica java no utiliza genéricos, sino que sólo los comprueba en tiempo de compilación. Esto significa que una vez compilado el programa, tipo deja de ser un tipo conocido y pasa a ser algo completamente indeterminado, o dicho de otro modo, se convierte en un Object. A causa de esto, la sentencia anterior (tipo.class) genera un error de compilación.

Buscando por el gran Google encontré una referencia a Hibernate donde comentaban un modo de hacerlo:

(Class) ((ParameterizedType) getClass().getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments()[0];

Lo he estado probando y lo único que puedo decir es que falla en la ejecución. La sentencia anterior genera una CastException, así que nada.

Y yo necesito poder saber el tipo del genérico :'(