En Dos se puede ver que no se hace mención a jueces, sino a órganos competentes. En principio, y porque lo ponen en la constitución, el único organo competente es el judicial, pero en declaraciones de Gonzalez-Sinde y otros se aprecia claramente que no es la idea por la que viene así escrito (se ha hecho mención a la creación de un organo destinado a tal fin dependiente de cultura).
En Tres y en Cuatro se puede ver que se quiere poner a trabajar al Ministerio de Cultura para hacer el trabajo sucio de las discográficas y de las asociaciones/empresas de gestión de derechos. Yo creía que la cultura era aquello que se podía transmitir libremente y que por eso todos la teníamos, no aquello que se prohibe transmilirlo…

http://estaticos.elmundo.es/documentos/2009/12/01/economiasostenible.pdf

y no estoy segura, pero creo que os referís a esto: (página 95)

Disposición final primera. Modificación de la Ley 34/2002, de 11 de julio,
de Servicios de la Sociedad de la Información y del Real Decreto
Legislativo 1/1996, de 12 de abril, por el que se aprueba Texto Refundido
de la Ley de Propiedad Intelectual para proteger la propiedad intelectual
frente a la piratería en internet.

Vamos, es lo más parecido que he encontrado al tema en las primeras 100 páginas (de 198), corrígeme si me equivoco, Laparca ^^

Un abrazo

Hasta aquí estoy de acuerdo… sólo faltaría para completarlo añadir el link al anteproyecto de ley del que se quejan estos puntos, para tener la información completa ^^